Постанова № 55219120, 25.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6705/15-п Головуючий в 1 інстанції Заболотний В.М.

Провадження № 33/791/30/16 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Коваленка А.О. на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції керівник Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Коваленко А.О. подав на неї апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та зазначається, що про винесення оскаржувану постанови Херсонській місцевій прокуратурі стало відомо 04.01.2016 року, під час проведення перевірки за інформацією Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі у зв'язку з чим строки на оскарження підлягають поновленню. Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду I інстанції суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана постанова відносно ОСОБА_3 була винесена 10.12.2015 року. Отримання прокурором відомостей про винесення судом першої інстанції такої постанови поза строками апеляційного оскарження, не є поважною причиною пропуску строку та належною підставою для його поновлення, оскільки у органів прокуратури, які здійснюють функцію нагляду за дотриманням законодавства, малися всі можливості, передбачені діючим законодавством, своєчасно отримати необхідну інформацію, в тому числі і про оскаржувану постанову суду. Чинним законодавством передбачено десятиденний строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, який починається з дня винесення постанови і не залежить від часу проведення прокурорської перевірки. Інших відомостей, які б свідчили про поважність пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційному суду не надано. Окрім того, у відповідності до Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими обмежено право прокурора на здійснення нагляду за додержанням законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може здійснюватись лише у випадках, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 2 ст. 250 КУпАП. Підпунктом 2 п. 5 Прикінцевих положень Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року внесено зміни до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у якій слова "або прокурором" виключено. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що ст. 294 КУпАП містить вичерпний перелік суб'єктів, яким надано право оскарження постанови суду у справі про адміністративні правопорушення - прокурор у переліку таких суб'єктів не зазначений, підстав для задоволення заявленого клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції щодо ОСОБА_3, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Коваленка А.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повернути керівникові Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області його апеляційну скаргу на вказану постанову судді. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко