Ухвала суду № 55218744, 06.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/246/2015 Справа № 490/9970/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-2986/11, 1423/12633/2012, 2-4917/11, 2-5046/11, 2-4652/11, 2-512/11, 2-764/11, 6-3282/11, 2-482/11, 1423/16322/2012, а саме: сторону ПАТ "Кредитпромбанк" замінити на ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку з переходом до ПАТ "Дельта Банк" прав кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заяви та доданих документів, суд встановив наступне.

В квітні 2011 року ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 грудня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення, яким зазначений позов було задоволено частково.

На підставі вищезазначеного заочного рішення 30 квітня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-2986/11, що пред'явлено до виконання до Центрального ВДВС ММУЮ, яким відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 12 листопада 2013 року проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2986/11, виданого 30 квітня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а саме: замінити стягувача ПАТ "Кредитпромбанк" (ІНН 21666051) на нового стягувача ПАТ "Дельта Банк" (ІНН 34047020).

Разом з цим, Центральний ВДВС ММУЮ повторно звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки такі вимоги вже розглянуті по суті і додаткові підстави для їх повторного розгляду відсутні, вимоги з приводу заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-2986/11 підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, слід залишити без розгляду й вимоги державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів Центрального районного суду м. Миколаєва 1423/12633/2012, 2-4917/11, 2-5046/11, 2-4652/11, 2-512/11, 2-764/11, 6-3282/11, 2-482/11, 1423/16322/2012, оскільки такі виконавчі листи видавались на підставі рішень суду у інших справах. Разом з цим, це не позбавляє права заявника звертатись з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні по кожній справі окремо.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

Заяву залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3