Провадження №2/485/54/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 січня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів стягуваних за рішенням суду на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05січня 2016 року дана позовна заява залишена без руху, в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. Для усунення недоліків був установлений пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді про залишення позову без руху.
Згідно розписки ухвала отримана позивачем 14 січня 2016 року. Станом на 25 січня 2016 року недоліки заяви не усунуті, тому з урахуванням викладеного, позовна заява з доданими документами підлягають поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 55218674, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/3/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: