Ухвала суду № 55218228, 30.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2015 р.Справа № 804/16239/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; третя соба: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; третя соба: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти (рахунки), які належать боржнику ОСОБА_1 підприємству Жовтоводськтепломережа, код ЄДРПОУ 23645975 і знаходяться на рахунках в Філії Дніпропетровське відділення Ощадбанку України м. Дніпропетровськ (в т.ч. № 26033302396377, № 26034301396377, № 26035300396377) від 25.11.2015 р. ВП № 36499372.

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти (рахунки), які належать боржнику ОСОБА_1 підприємству Жовтоводськтепломережа, код ЄДРПОУ 23645975 і знаходяться на рахунках в Філії Дніпропетровське відділення Ощадбанку України м. Дніпропетровськ (в т.ч. № 26033302396377, № 26034301396377, № 26035300396377) від 25.11.2015 р. ВП № 36499372.

14 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводськтепломережа" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду оригіналу документу про сплату судового збору.

28 грудня 2015 року позивач усунув недоліки і надав суду платіжне доручення №2620 від 25.12.2015 р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16239/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.16р. о 15:20 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача та третьої особи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4