Ухвала суду № 55218202, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.Справа № 804/16143/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Дніпро надійшов адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині невизнання податкової декларації з ПДВ за червень 2014р., наданою з листом від 28.07.14р. за №28/07, "податковою звітністю", у звязку з порушенням вимог пункту 48.3 статті 48 Податкового кодексу України з причин невірного зазначення обовязкового реквізиту - місцезнаходження платника податків;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в частині внесення безпідставних висновків до акту камеральної перевірки №199/151/38199252 від 20.01.15р.

09 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Дніпро залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав суду належним чином оформлене платіжне доручення та встановлено строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків.

25.12.2015р. позивач усунув недоліки і надав суду платіжне доручення № 176 від 17.12.2015р. оформлене відповідно до вимог чинного законодавства, яке прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16143/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.01.16р. о 10:30 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3