Ухвала суду № 55218190, 30.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 грудня 2015 р.Справа №804/9093/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" ОСОБА_3, в якому просила зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Меліор банк» ОСОБА_3 визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ, які нараховані та несплачені банківською установою з податку на додану вартість у загальній сумі 224036,00 грн. та включити до реєстру у відповідну чергу задоволення.

Ухвалою від 24 липня 2015 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

За результатами розгляду справи судом 15 вересня 2015 року винесено постанову, якою адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року справу № 804/9093/15 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 15.09.2015 року описок.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що даній постанові було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МАЛІОР БАНК" ОСОБА_3, проте вірна назва відповідача у даній адміністративній справі - ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в зазначеній постанові від 15 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 804/9093/15, зазначивши у її вступній, описовій та резолютивній частинах відповідачем ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "МЕЛІОР БАНК" ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1