Ухвала суду № 55218153, 14.01.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Справа № 817/3215/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О.

за участю позивача та його представника

розглянувши заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області здійснити нарахування ОСОБА_3: грошового забезпечення (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу за період з 06.02.2012 по 22.10.2015 у розмірі 424181 грн. 87 коп.; компенсації за невикористану відпустку в період 2015 року у розмірі 17707 грн. 71 коп.; одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 20133 грн. 00 коп.; середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 по 27.10.2015 у розмірі 11689 грн. 92 коп.

Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_3 суму грошового забезпечення (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу за період з 06.02.2012 по 22.10.2015 у розмірі 424181 грн. 87 коп.; суму компенсації за невикористану відпустку в період 2015 року у розмірі 17707 грн. 71 коп.; суму одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 20133 грн. 00 коп.; суму середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 по 27.10.2015 у розмірі 11689 грн. 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, звернулися до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами.

Житомирський апеляційний адміністративний суд призначив розгляд данних скарг на 14 січня 2016 року.

11 січня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для прийняття вказаної заяви відсутні, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право особи на збільшення або зменшення позовних вимог на стадії апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції, а тому колегія суддів відмовляє позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Павлюченка, 60,м.Рівне,33010

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,14 А,с.Рівне,33024 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028