Ухвала суду № 55218059, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2016 р. Справа №911/4472/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015

у справі № 911/4472/13 (Суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13 задоволено заяву ПАТ "Кашперівський бурякорадгосп" б/№ від 16.03.2015 р. (вх. № 1159/15) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; визнано недійсним правочин, укладений ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_3, з відчуження автомобіля ГАЗ 3309 (1995 р.в., днз НОМЕР_1, знятий з обліку 07.06.2013 р. та в подальшому зареєстрований 15.02.2014 р. згідно довідки-рахунку ВІА282903 від 11.02.2014 р., виданої ФОП ОСОБА_4 та присвоєно номерні знаки НОМЕР_2); визнано недійсним правочин, укладений ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_5, з відчуження автомобіля Mitsubishi L200 (2010 р.в., днз НОМЕР_3, знятий з обліку 09.01.2013 р. та в подальшому зареєстрований 09.02.2013 р. згідно довідки-рахунку ДПІ702597 від 07.02.2013 р., виданої ФОП ОСОБА_6 та присвоєні номерні знаки НОМЕР_4); визнано недійсним правочин, укладений ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_7, з відчуження автомобіля Volkswagen Caddy (2007 р.в., днз НОМЕР_5, знятий з обліку 01.02.2013 р. та в подальшому зареєстрований згідно довідки-рахунку ААА013301 від 01.02.2013 р., виданої ДП "Розвиток" та присвоєно номерні знаки НОМЕР_6); визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2013 р., укладений ОСОБА_2 з громадянином ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Катериною Федорівною (реєстраційний № 339) з продажу квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 у даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2016 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Зобов`язати ОСОБА_2 нормативно та документально обгрунтувати свій статус учасника провадження у даній справі із врахуванням положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Київської області від 30.01.2014 у даній справі (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу суб`єкта підприємницької діяльності, тощо).

6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко