ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" січня 2016 р.Справа № 922/6305/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс", м.Кривий Ріг, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про стягнення 553246,33 гривень за участю представників:
позивача - ОСОБА_3 (витяг з угоди про надання правової допомоги №04/12 від 04.12.2015 року);
відповідачів - 1,2 - не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 р. позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс" (відповідача-1) за договором поставки №14/0110 від 01.10.2014 р. 105486,04 гривень заборгованості за поставлений товар, 46547,21 грн. інфляційних, 3194,58 грн. 3% річних,397018,50 грн. неустойки, та про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж плюс" (відповідача-1) та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача-2) 1000,00 грн. боргу за договором поруки від 01.10.2014 р. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати, які складаються з 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та 8298,70 грн. судового збору, на відповідачів.
Крім того, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача-1 у межах суми позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року було відкладено розгляд справи на 25.01.2016р.
25.01.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення (вх.№2175), з документами, в обґрунтування позовних вимог.
25.01.2016 року відповідач-2 через канцелярію суду надав відзив (вх.№2110) на позовну заяву, в якому просить суд, розглядати справу за відсутності представника ФОП ОСОБА_2, у задоволення позову в частині солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 1000,00 гривень - відмовити.
Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.
Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2016 р. заяву про забезпечення позову та позов підтримував.
Відповідач-1 у судове засідання 25.01.2016 р. свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач-2 у судове засідання 25.01.2016 р. свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 11:15
Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.
Зобов'язати сторін виконати повністю вимоги попередніх ухвал суду.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.В. Аріт
Судове рішення № 55218001, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6305/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: