Ухвала суду № 55217987, 12.01.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2016 р.Справа № 921/853/14-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши скаргу ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції

у справі за заявою

кредитора: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область

про визнання його банкрутом.

За участю представників сторін:

Скаржника /ліквідатора/: не з'явився

Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції: не з'явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 33317100; визнано грошові вимоги державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ 23, ідентифікаційний код 30401456 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" в сумі 749 111 грн. 05 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100 визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута. Ліквідаторм банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, 63/254, м. Львів, свідоцтво № 1187 від 08.07.2013р., видане Міністерством юстиції України.

27 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність органів ДВС. В обргунтування даної скарги зазначає, що Відділом ДВС Борщівського районного управління юстиції не виконано вимоги постанови господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2015 року та ухвали господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року, а саме не знято арешт /заборона/ накладені на рухоме майно боржника. В підтвердження надав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47550493 від 31.07.2015 р. та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 45200835 від 07.10.2015 р.. Окрім того, 01 грудня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-03/11/52 від 20.11.2015 р. в якому ліквідатор просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність органу ДВС та прийняти скаргу до розгляду.

У відповідності до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.12.2015р. відновлено пропущений строк для подання скарги на дії та бездіяльність відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції; судове засідання по розгляду скарги ліквідатора банкрута ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції призначено на 11 грудня 2015 року на 11 год. 50 хв.; зобовязано Відділ ДВС Борщівського районного управління до дня розгляду справи надати господарському суду письмові заперечення /спростування/ на скаргу; явку уповноважених представника відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції та ліквідатора банкрута ОСОБА_1 - визнано обовязковою.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 11 грудня 2015 року в судовому засідання подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд останнє задоволити.

Представник Відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився без поважних причин, спростувань, заперечень на скаргу не подав, хоча про час та дату був повідомлений належним чином.

В порядку ст.77 ГПК України ухвалою господарського суду від 11.12.2015р. судове засідання по розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ВДВС Борщівського районного управління юстиції відкладено на 12.01.2016р. на 11 год. 00 хв.; повторно зобов"язано Відділ ДВС Борщівського районного управління Тернопільської області до дня розгляду справи надати господарському суду письмові заперечення /спростування/ на скаргу ата попереджено про відповідальність за невиконання вимог суду в силу приписів ст.83 ГПК України; явку уповноваженого представника відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції - визнано обовязковою.

В судове засідання повноважений представник відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції не з'явився, витребувані судом документи не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, відтак справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12.01.2016р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про розгляд скарги арбітражного керуючого на бездіяльність ВДВС у відсутності арбітражного керуючого в звязку з перебуванням 12.01.2016р. у судовому засіданні господарського суду Рівненської області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, 63/254, м. Львів, свідоцтво № 1187 від 08.07.2013р., видане Міністерством юстиції України.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014р. скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100.

При здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, арбітражним керуючим ОСОБА_1 було встановлено, що відповідно до ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47049285 станом на 25.05.2015 р. за боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім"; ідентифікаційний код 33317100 в Реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано наступні обтяження рухомого майна, а саме:

запис 1: арешт рухомого майна; зареєстрований 04.11.2010 за № 10448926; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 04.11.2010, Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, код: 35027136, Тернопільська обл., Борщівський р., м. Борщів, вул. Верхратського, 3; обєкт обтяження: все рухоме майно; боржник: ТзОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", код: 33317100, 48733, Тернопільська обл., Борщівський р., с. Більче-Золоте, б/в; термін дії: 04.11.2015; звернення стягнення: не зареєстровано. Додаткові дані: наказ господарського суду про стягнення з ТзОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" в користь НАК "Украгролізинг" 757 753 грн. 25 коп. заборгованості.

Крім того, ліквідатором встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта № 45200835 станом на 07.10.2015 р., зокрема, відповідно до Відомостей з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстровано запис: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10448836; зареєстровано 04.11.2010 за № 10448836 реєстратором Тернопільська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Тернопіль, вул..Білецька, 51; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, в/н, 04.11.2010, Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, заст.. начальника ВДВС Борщівського РУЮ ОСОБА_3; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", код: 33317100, 48733, Тернопільська обл., Борщівський р., с. Більче-Золоте, б/в; Додаткові дані: наказ господарського суду про стягнення з ТзОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" в користь НАК "Украгролізинг" 757 753 грн. 25 коп. боргу; заявник: Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, код 35027136, 48700, Тернопільська обл.. Бощівський р-н, м.Борщів, вул..Верхратського, 3.

З метою належного виконання своїх повноважень в ліквідаційній процедурі, ліквідатор боржника звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 02-03/05/46 від 26.05.2015 р. про зняття арешту з рухомого майна банкрута; в обґрунтування поданого клопотання надав копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47049285 від 25.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015р. клопотання № 02-03/05/46 від 26.05.2015 р. ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про зняття арешту з рухомого майна банкрута задоволено; ухвалено вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна всі записи щодо арешту рухомого майна боржника ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім; зобовязано Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, вул. Верхрадського, 3, м. Борщів, Борщівський район зняти арешт, накладене на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100, запис 1 від 04.11.2010 за № 10448926.

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на 27.11.2015р. /на дату звернення ліквідатора із скаргою на дії органу примусового виконання рішень/ Відділом державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції не виконано постанову господарського суду від 26.12.2014р. та ухвалу господарського суду від 09.06.2015р., а саме не скасовано арешт, накладений на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", що унеможливлює завершити ліквідаційну процедуру та подати ліквідатору на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Вищезазначені обставини послугували підставою для звернення ліквідатора боржника ОСОБА_1 до господарського суду із скаргою на а дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, відповідно до прохальної частини скарги ліквідатор боржника просить суд:

-Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб та державних виконавців відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо виконання постанови ата ухвали суду;

-Зобовязати відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції здійснити примусове виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015р.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Предметом оскарження в даному випадку є бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції щодо не зняття арешту, накладеного на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, наслідком винесення якої є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченим цим Кодексом. При вирішенні господарського спору по суті господарський суд приймає рішення. Статтею 124 Конституції України унормовано, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Приймаючи до уваги, що після винесення постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом державним виконавцем не було знято всі обтяження відносно банкрута, ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015р. зобовязано Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, вул. Верхрадського, 3, м. Борщів, Борщівський район зняти арешт, накладене на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100, запис 1 від 04.11.2010 за № 10448926.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України Про виконавче провадження, ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття /09 червня 2015 року/.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядку, визначених виконавчим документом.

Всупереч вимог господарського суду та приписів Закону України "Про виконавче провадження" обтяження, арешти щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" Відділом державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції не знято та не скасовано.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, не своєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин; згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Тривале невиконання рішення без вагомих на те мотивів, порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому, таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Враховуючи ігнорування державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції вимог господарського суду щодо зняття арештів, всіх обтяжень відносно боржника ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" та неможливість в звязку з наявними обтяженнями завершити всі дії в ході здійснення ліквідаційної процедури, строк якої встановлений 12 місяців з дня винесення постанови, арбітражний керуючий ОСОБА_1 23.11.2015р. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 02-03/11/50 від 20.11.2015 р. про зобовязання державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зняти обтяжень стосовно рухомого майна банкрута та зобов"язання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Борщівського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію припинення арешту рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.12.2015р. припинено обтяження в ОСОБА_4 реєстрі обтяжень рухомого майна щодо арешту рухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100; зобов"язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи", ідентифікаційний код 39787008, 04053, м.Київ, вул..Артема, буд.73 вилучити у ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис 1: арешт рухомого майна; зареєстрований 04.11.2010 за № 10448926; зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, 48702, Тернопільська обл., м.Борщів, вул..І.Франка, 10а здійснити державну реєстрацію припинення арешту нерухомого майна ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", ідентифікаційний код 33317100.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги на дії Першого відділу Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Отже, дослідивши подані скаржником докази в обґрунтування своїх вимог, господарський суд вважає доводи ліквідатора банкрута ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною бездіяльність посадових осіб та державних виконавців відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції обґрунтованими.

-В частині вимог ліквідатора щодо зобовязання відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції здійснити примусове виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015р. судом припиняється провадження у справі в цій частині в звязку з наступним:

-Відповідно до листа Борщівського районного управління юстиції від 11.12.2015р., відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області внесено запис про припинення обтяження на нерухоме майно відносно ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100;

-Запис щодо публічного обтяження арешт рухомого майна відносно ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім", вул. Кривоноса, 2, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33317100 вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Львівською філією державного підприємства "Національні інформаційні системи" за завершенням пятирічного терміну зберігання /до 04.11.2015р./.

Згідно вимог ст. ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробнича корпорація "Борщівагродім" ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м.Борщів Тернопільської області, вул..Верхратського, 3 щодо виконання постанови господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від 09.06.2015р. по справі № 921/853/14-г/11.

3. Ухвалу направити банкруту, кредитору ОСОБА_4 публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" вул. Мечникова, 16-а, м. Київ 23; Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, вул. Верхрадського, 3, м. Борщів, Борщівський район та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. В.Великого, 63/254, м. Львів.

СуддяА.М. Сидорук