Ухвала суду № 55217925, 21.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа№ 914/4441/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік», с. Городок Рівненського району Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Старе Село Жовківського району Львівської області

про: стягнення 8000,00 грн. заборгованості за Договором на виконання транспортних послуг № 102 від 15.12.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2014 року); ОСОБА_3 (угода № 1 від 18.01.2016 року)

Представникам відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8000,00 грн. заборгованості за Договором на виконання транспортних послуг № 102 від 15.12.2014 року.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.01.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.12.2015 року не виконав.

21.01.2016 року через канцелярію суду в електронному вигляді надійшла заява (вх. № 2301/16) позивача про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 2233/16 від 21.01.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Також, 21.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2242/16) відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн. та банківські витрати в розмірі 40 грн. Розгляд даного клопотання відкладено судом до затвердження кінцевого результату розгляду справи по суті.

Крім того, 21.01.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2234/16) відповідача, відповідно до якого просить суд витребувати в позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік»: оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів № 9 від 01.11.2014 року; оригінал договору № 102 від 15.07.2014 року на виконання транспортних послуг; оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» № 4 від 14.07.2014 року. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.12.2015 року, необхідність витребування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» документів для огляду в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 37645708) оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів № 9 від 01.11.2014 року; оригінал договору № 102 від 15.07.2014 року на виконання транспортних послуг; оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» є № 4 від 14.07.2014 року, оригінал CMR, який стосується правовідносин щодо перевезення, що є предметом цього спору.

2. Відкласти розгляд справи до 09.02.2016 року на 12 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів № 9 від 01.11.2014 року;

- оригінал оригінал договору № 102 від 15.07.2014 року на виконання транспортних послуг;

- оригінал Замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопарктекнік» є № 4 від 14.07.2014 року;

- оригінал CMR від 05.11.2014 року, який стосується правовідносин щодо перевезення, що є предметом цього спору;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А