Ухвала суду № 55217900, 25.01.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 912/4674/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Наливайко Є.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро" про повернення судового збору у справі № 912/4674/15

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро"

до Фермерського господарства "Ленд"

про стягнення 84 936, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія Росток-Агро" (надалі – позивач, ПП "Компанія Росток-Агро") звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Ленд" (надалі – відповідач, ФГ "Ленд") 117594,34грн боргу, з яких: 83 649,01 грн курсової різниці, 21295,07 грн пені, 12650,26 грн 20% річних, нарахованих на суму боргу, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ДГ-261212 від 26.12.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, що встановлено у рішенні господарського суду від 28.05.2014 у справі № 912/774/14. Так вказаним рішенням позовні вимоги ПП "Компанія Росток-Агро" задоволено частково, стягнуто на його користь з ФГ "Ленд" 36 199,80 грн основного боргу, 4894,41 грн пені, 7120,95 грн 20% річних. Таке рішення в цій частині залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2015. У зв'язку із невиконанням ФГ "Ленд" рішення у справі №912/774/14 ПП "Компанія Росток-Агро" і звернулось до господарського суду із даним позовом про стягнення курсової різниці, пені та 20% річних, нарахованих на суму основного боргу за період, що слідує за періодом, за яким стягнуто такі суми рішенням господарського суду від 28.05.2014 у справі №912/774/14.

Позивач на вимогу господарському суду надав до судового засідання необхідні для вирішення спору по суті докази. Зокрема, позивач подав письмові пояснення щодо визначення початку періоду нарахування пені та 20% річних з 21.02.2014, обґрунтовуючи тим, що в позовній заяві у справі № 912/774/14 пеня та річні було розраховано на дату 21.02.2014, а тому новий розрахунок здійснено саме з 21.02.2014.

22.01.2016 позивачем подано уточнення до позову про стягнення грошових коштів, відповідно до якого він просить господарський суд стягнути з ФГ "Ленд" на свою користь 85 659,90 грн боргу, з яких: 51 746,31 грн курсової різниці, 21 282,17 грн пені, 12 631,42 грн 20% річних, а також судовий збір у розмірі 1284,89 грн, а надмірно сплачений судовий збір в сумі 479,03 грн повернути з державного бюджету. У такому уточненні позивач нараховує пеню та 20% річних за період з 22.02.2014 по 26.01.2015 на суму боргу 36 199,80 грн і за період з 26.01.2015 по 23.11.2015 на суму боргу 31 902,70 грн.

25.01.2016 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача пеню в сумі 21 206,77 грн, 11 983,63 грн річних, 51746,31грн курсової різниці та 1 274,05 грн судового збору. Також позивач просить повернути судовий збір в сумі 489,87 грн з державного бюджету у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 7662 від 01.12.2015 про сплату судового збору в сумі 1763,92 грн.

Рішенням господарського суду від 25.01.2016 позов задоволено повністю на загальну суму 84 936,72 грн.

При цьому щодо ставки судового збору, що підлягає оплаті за поданий позов господарський суд зазначає таке.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, відтак позивач мав сплатити 1274,05 грн судового збору.

Позивачем надміру сплачено 489,87 грн судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Отже надміру сплачені 489,87 грн судового збору можуть бути повернуті господарським судом на користь позивача у випадку надходження відповідного клопотання.

При поданні заяви про зменшення позовних вимог позивач заявив і клопотання про повернення йому судового збору у розмірі 489,87 грн.

З урахуванням викладеного, з огляду на надмірно сплачений судовий збір, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" судовий збір в сумі 489,87 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 7662 від 01.12.2015.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" (25014, м. Кіровоград, вул. Родникова, буд. 86, ідентифікаційний код 36585182) надлишково сплачений судовий збір в сумі 489,87 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 7662 від 01.12.2015.

Оригінал ухвали разом із копією платіжного доручення № 1763 від 01.12.2015 (оригінал якого залишається в матеріалах справи) направити Приватному підприємству "Компанія Росток-Агро" (25014, м. Кіровоград, вул. Родникова, буд. 86).

Суддя Є. М. Наливайко