Ухвала суду № 55217874, 26.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2016

Справа № 910/13573/15

Суддя Князьков В.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/13573/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Сон"

до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

про стягнення 106092,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам-Сон" (надалі – ТОВ "Сам-Сон") до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (надалі – ДП "Дарницький вагоноремонтний завод") про: стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 70000,00 грн. за договором №10/14/24/01-П про виконання робіт від 24.10.2014р., 3% річних у розмірі 632,88 грн., інфляційних у розмірі 22801,69 грн., пені розмірі 12657,73 грн. та витрат на оплату адвокатських послуг у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2015р. за вказаним позовом господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/13573/15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. позовні вимоги ТОВ "Сам-Сон" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" на користь ТОВ "Сам Сон" основний борг у розмірі 30000,00 грн., пеню у розмірі 13076,74 грн., 3% річних у розмірі 653,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 20236,20 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 10000,00 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

11.12.2015р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/13573/15.

25.01.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" була подана заява про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 11.12.2015р.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Сам Сон”, яке є стороною у даній справі, копії заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про виправлення описки і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.В. Князьков