Ухвала суду № 55217846, 25.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2016Справа № 910/13383/14Суддя Князьков В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13383/14

за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в

інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 146 819 661,13 грн.

представники сторін:

від прокуратури не з`явився;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 (заявника) Прокоф`єва Л.В. (довіреність №14-4 від 13.01.2015р.);

від відповідача Матвеєва В.П. (довіреність №91/2015/09/22-1 від 01.10.2015р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконувач обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (надалі - прокуратура, позивач - 1), Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", позивач - 2) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - ПАТ "Київенерго", відповідач) про стягнення 146 819 661, 13 грн. заборгованості за договором № 13/3408-БО-41 купівлі - продажу природного газу від 28.12.2012р., з яких основного боргу у сумі 113 503 385,24 грн., 21 773 969,72 грн. - пені, 5 666 173,99 грн. - 3% річних, та 5 876 132,18 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. по справі №910/13383/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" , в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження") на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 113 503 385,24 грн. основного боргу, 19 596 572,75 грн. пені, 5 666 173,99 грн. 3 % річних, 5 876 132,18 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. апеляційні скарги ПАТ "Київенерго" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014р. у справі №910/13383/14 залишено без змін.

08.12.2014р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2014р. по справі № 910/13383/14 видано відповідний наказ.

12.02.2015р. до відділу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення основного боргу в розмірі 113 503 385,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. задоволено заяву ПАТ "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13383/14, наказ господарського суду міста Києва №910/13383/14 від 08.12.2014р. про стягнення з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості визнано таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу 113 503 385,24 грн.

Ухвалу суду мотивовано тим, що основний борг за наказом №910/13383/14 від 08.12.2014р. в сумі 113 503 385,24 грн. погашено ПАТ "Київенерго" добровільно на рахунок стягувача в повному обсязі.

30.09.2015р. до господарського суду м. Києва від ПАТ "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, заяву передано для розгляду судді Князькову В.В.

Разом з цим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 27.07.2015р., матеріали справи №910/13383/14 у додатку до листа №06-14.1/2764 від 11.09.2015р. було надіслано 15.09.2015р. до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи № 910/13383/14 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. розгляд вказаної вище заяви від 30.09.2015р. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" призначено на 25.01.2016р.

22.01.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача (заявника) подано додаткові пояснення до заяви.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви та підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник позивача 2 у судовому засіданні надав письмові заперечення до заяви та просив відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши надані ПАТ "Київенерго" документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача - 2, боржника (заявника), суд вважає, що заява ПАТ "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/13383/14 підлягає частковому задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015р. у справі №910/13383/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 113 503 385,24 грн. основного боргу, 19 596 572,75 грн. пені, 5 666 173,99 грн. 3% річних, 5 876 132,18 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що основний борг за наказом №910/13383/14 від 08.12.2014р. в сумі 113 503 385,24 грн. та судовий збір у розмірі 73080,00 грн. погашено ПАТ "Київенерго" добровільно на рахунок стягувача в повному обсязі, на підтвердження чого суду було надано платіжні доручення.

При цьому, судом враховано, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України", на користь якого стягнуто зазначені вище суми, підтвердило погашення відповідачем основного боргу за рішенням суду від 23.09.2014р. у справі №910/13383/14 у розмірі 113 503 385,24 грн. в повному обсязі.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача суми заборгованості у розмірі 113 503 385,24 грн. у справі №910/13383/14 відсутній в цій частині.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (чинного, на момент звернення відповідача із даною заявою), заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Як вбачається із матеріалів справи, на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в обліку обох підприємств, і ПАТ "НАК „Нафтогаз України" і ПАТ "Київенерго" значилася заборгованість за природний газ, спожитий до 01.01.2014 за договорами 2013. Заборгованість становила 35 473 481,09 грн. за наступними договорами:

- від 28.12.2012 року № 13/3409-БО-41 (2013 рік) - 4 424 937 грн. 52 коп.;

- від 28.12.2012 року № 13/3410-Б0-4І (2013 рік) - 30 876 544 грн. 86 коп.;

- від 28.12.2012 року № 13/3411-БО-41 (2013 рік) - 171 998 грн. 71 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість за газ, спожитий до 01.01.2014 р., ПАТ "Київенерго" була погашена протягом червня-липня 2015 року, тобто в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Оскільки відповідачем виконано вимогу Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" щодо погашення заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.2014р. у встановлений строк та у повному обсязі, що підтверджується актом звіряння розрахунків та платіжними дорученнями, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій про те, що перешкоди для припинення зобов'язань та списання пені, як це передбачено Законом, відсутні.

У зв'язку з цим, протоколом комісії ПАТ "Київенерго" від 31.07.2015р. № 1, яка створена з метою реалізації положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", встановлено, що станом на 31.07.2015 прийнято 22 судові рішення, які вступили в законну силу, про стягнення з ПАТ "Київенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені, штрафних та фінансових санкцій, та які не погашені на 31.07.2015, у тому числі і за рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/13383/14.

Таким чином, на підставах, встановлених Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу" зобов'язання ПАТ "Київенерго" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з оплати пені, що підлягала стягненню на підставі рішення господарського суду міста Києва у даній справі припинилися.

Також як свідчать матеріали справи, ПАТ "Київенерго" листом від 04.08.2015р. № 42АУ/92ПЗ/6759 повідомило ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про припинення зобов'язань та списання ухвалених до стягнення сум пені, штрафних та фінансових санкцій, які припинилися та підлягають списанню на підставі Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу", у тому числі і за рішенням господарського суду міста Києва у справі від 23.09.2014р. №910/13383/14.

З огляду на викладене, пеня у розмірі 19 596 572,75 грн., стягнута на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014р. у даній справі, вважається погашеною, а відтак існують правові підстави для визнання наказу від 08.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

В той же час, заява ПАТ "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнутих 3% річних у розмірі 5 666 173,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 876 132,18 грн. не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.10.2011р. за змістом норми ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Саме до цього зводиться правова позиція, що висловлена Верховним Судом України в постановах від 20.12.2010р. у справі N3-57гс10 і від 04.07.2011р. у справі N3-65гс11.

У ч. 3 ст. 82 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 11128 ГПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З наведених норм права та правових положень господарський суд приходить до висновку, що правова природа суми збільшення боргу боржника на встановлений індекс інфляції та 3% річних полягає у відшкодуванні кредитору понесених ним втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів під час прострочення боржника та отриманні кредитором компенсації (плати) за користування боржником належними кредитору коштами.

Отже, стягнуті рішенням суду у даній справі суми 3% річних у розмірі та інфляційних втрат не є штрафними санкціями в розумінні приписів Цивільного кодексу України, а тому на них не поширюються положення п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (чинного, на момент звернення відповідача із даною заявою).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, заява ПАТ "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнутої пені у розмірі 19 596 572,75 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви ПАТ "Київенерго" необхідно відмовити з викладених підстав.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. у справі №910/13383/14, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 19 596 572,75 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя В.В. Князьков