Рішення № 5521776, 21.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1428/09

Номер рядка статистичного звіту – 23

Код суду – 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Калич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березня 2009 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вказуючи на те, що останній в період з 19 лютого 2008 року по 29 лютого 2008 року споживав електроенергію поза лічильником, внаслідок чого спожита електроенергія недораховувалась та не сплачувалась. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Мукачівським міським РЕМ складає 198 грн. 08 коп.

Представник Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту №71221 від 29 лютого 2008 року та відповідного нарахування по вказаному акту, забогованість ОСОБА_2 перед Мукачівським міським РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок порушення Правил користування електричною енергією складає 198 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ задовольнити.

Стягнути в користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, КОД 00131529, МФО 312356, з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б/н – 198 (сто дев»яносто вісім) грн. 08 коп. заборгованості та 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, МФО 312356, Код 0131529.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш