ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 817/3215/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов`язано Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області здійснити нарахування ОСОБА_2: грошового забезпечення (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу за період з 06.02.2012 по 22.10.2015 у розмірі 424181 грн. 87 коп.; компенсації за невикористану відпустку в період 2015 року у розмірі 17707 грн. 71 коп.; одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 20133 грн. 00 коп.; середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 по 27.10.2015 у розмірі 11689 грн. 92 коп.
Стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 суму грошового забезпечення (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу за період з 06.02.2012 по 22.10.2015 у розмірі 424181 грн. 87 коп.; суму компенсації за невикористану відпустку в період 2015 року у розмірі 17707 грн. 71 коп.; суму одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 20133 грн. 00 коп.; суму середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні за період з 22.10.2015 по 27.10.2015 у розмірі 11689 грн. 92 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області, звернулися до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами.
Житомирський апеляційний адміністративний суд призначив розгляд данних скарг на 14 січня 2016 року.
11 січня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки саме судом, який ухвалив судове рішення, а не суд апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду справи на вказане судове рішення.
За таких обставин, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_2 у прийнятті заяви про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,14 А,с.Рівне,33024 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028
Судове рішення № 55217743, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3215/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: