Ухвала суду № 55217661, 26.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2016 р. справа № 812/1594/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №812/1594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа: державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/1594/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа: державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені з апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені на загальну суму 986827,35 грн.).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 14802,40 грн.

Таким чином, третя особа повинна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 16282,64 грн.

Третьою особою судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Податковим органом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність в кошторисі видатків на його сплату, посилаючись на ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення рішення по суті.

Ознайомившись з даним клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обов'язком.

Зазначене клопотання третьої особи про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по суті, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 22.05.2015 року N 484-VIIІ податковому органу не надано пільг щодо сплати судового збору, внаслідок чого йому потрібно сплатити судовий збір в сумі 16282,64 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 16282 грн. 64 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ОКПО: 37944338, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача - 834016, рахунок - 31211206781059, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто, третя особа повинна була надати апеляційну скаргу та її дві копії для сторін, тобто для позивача і відповідача. До матеріалів справи долучений оригінал апеляційної скарги та одна копія апеляційної скарги, тобто відсутня одна копія апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №812/1594/15 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко