Ухвала суду № 55217634, 22.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3577/13-а

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року вищезазначену постанову суду скасовано з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні прозову.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції 22.06.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року за нововиявленими обставинами.

При поданні вказаної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 913,50 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.397889067.1 від 16.06.2015 року (а.с.98).

Але як було встановлено суддею-доповідачем, при сплаті судового збору було не вірно вказано код отримувача, а саме: 37607526, замість 38016923. В результаті чого сплачена заявником сума не надійшла до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, було залишено без руху.

В подальшому позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просив постановити ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 913,50 грн. за квитанцією №0.0.397889067.1 від 16.06.2015 року (а.с.98).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 10.12.2002 року №226, особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були помилково сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, звертається з заявою до суду, на доходний рахунок якого була помилково сплачена сума та надає оригінал платіжного документа, що підтверджує її сплату.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з оригіналу квитанції №0.0.397889067.1 від 16.06.2015 року призначенням платежу зазначено «сплата судового збору до Одеського апеляційного адміністративного суду» (рахунок №31212206781008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011).

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) помилково сплачений судовий збір в розмірі 913,50 грн. на підставі квитанції Миколаївської регіональної філії ПАТ КБ ПриватБанк №0.0.397889067.1 від 16.06.2015 року, за наступними реквізитами рахунок №31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області / код ЄДРПОУ 37607526 / Одеський апеляційний адміністративний суд, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО:828011, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Кравченко