Ухвала суду № 55217615, 15.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2016 р. Справа № 522/11855/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року по справі № 522/11855/15-а за позовом публічного акціонерного товариства „Мегабанк" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданий 28 травня 2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Суворівською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження №791р від 31.07.2002 року. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про видачу 28.05.2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 05.11.2002 року, виданого Суворівською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження №791р від 31.07.2002 року. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №410 в книзі 754пр-50 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 28.05.2012 року.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2015 року по справі № 522/11855/15-а.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, апелянт у своїй апеляційній скарзі просив суд розстрочити сплату судового збору, враховуючи його майновий стан.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вибачається з матеріалів справи апелянтом будь-яких доказів скрутного майнового стану надано не було.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року по справі № 522/11855/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року, - відмовити. 2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року по справі № 522/11855/15-а, - залишити без руху. 3.Апелянту належить в строк до 15 лютого 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.