ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"26" січня 2016 р.Справа № 916/1632/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Головея В.М., Петрова М.С.
розглянувши клопотання директора Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
за апеляційними скаргами Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" та Військової частини А 2171
на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2015 року
по справі № 916/1632/15
за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
до Військової частини А 2171
про стягнення 65 603,36 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 апеляційні скарги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" та Військової частини А 2171 прийнято до провадження та розгляд останніх призначено на 04.02.2016р.
25 січня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
В клопотанні вказано найменування суда, до якого може прибути представник заявника Оболонський районний суд м. Києва.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне клопотання директора Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва. (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання директора Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1632/15, розгляд якої призначено на 04.02.2016р. о 12:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М".
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-402.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження (копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи).
5. Копію ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва та учасникам судового процесу.
Головуючий суддя: Разюк Г.П.
Судді: Головей В.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 55217545, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1632/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: