Ухвала суду № 55217511, 26.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа №910/29251/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Агропрайм Холдинг"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.12.2015 року

у справі № 910/29251/15 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

про стягнення 11840951 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154; ідентифікаційний код: 36233605) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41-Б; ідентифікаційний код: 37827530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код: 37821544) суму основного боргу у розмірі 6468416 (шість мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 18 коп., 24% річних у розмірі 1873627 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 3498908 (три мільйони чотириста дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 35 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154; ідентифікаційний код: 36233605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код: 37821544) судовий збір у розмірі 88807 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 14 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 41-Б; ідентифікаційний код: 37827530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ідентифікаційний код: 37821544) судовий збір у розмірі 88807 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 14 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі вказано, що до неї додано додаток - доказ сплати судового збору. Проте, це спростовується актом складеним Господарським судом міста Києва 04.01.2016 р. № 12/2016, в якому сказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" не виявилось доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/29251/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/29251/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна