Ухвала суду № 55217489, 25.01.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 918/1128/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р.

у справі № 918/1128/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мізоцької селищної ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.2015 р. у справі № 918/1128/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Мізоцької селищної ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

При виготовленні тексту ухвали від 15.01.2016 р. з технічних причин у шаблоні ухвали комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" не відображено прізвище судді Гулової А.Г. у вступній частині ухвали, тоді як згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 р. для розгляду справи № 918/1128/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., і саме в такому складі колегії, згідно протоколу автоматизованого розподілу, апеляційна скарга прийнята до розгляду судом і ухвала підписана усім складом колегії суддів.

Описка має технічний характер, не змінює змісту ухвали, однак впливає на правильність розуміння ухвали, тому суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від "15" січня 2016 р. у справі № 918/1128/15, виклавши вступну частину ухвали у такій редакції:

"Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.15 р.

у справі № 918/1128/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мізоцької селищної ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки."

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.