Ухвала суду № 55217390, 25.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
904/8303/15
Номер документу
55217390
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2016 Справа № 904/8303/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Малик Д.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №31-Д від 29.05.2015р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.10.2015р., представник

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 01.10.2015 р., представник

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Українсько - індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м.Дніпропетровськ

про стягнення 761802,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.12.2015р.

21.12.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладався на 25.01.2016р., у зв'язку з неявкою представників відповідачів.

22.01.2016р. до суду апеляційної інстанції подано клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД (скаржник) про зупинення провадження у справі №904/8303/15 в порядку ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9681/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", третя особа: Українсько - індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про визнання кредитного договору №772414/К1 від 06.10.2014р. недійсним (копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. додається).

У судове засідання призначене на 25.01.2016р. з'явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача-1 наполягали на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9681/15.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання відповідача-1.

Представник відповідача-1 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача-2 та необхідність додаткового витребування матеріалів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів, остаточне вирішення заявленого клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі перенести у наступне судове засідання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №904/8303/15 на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015р. у справі №904/8303/15 відкласти на 08.02.2016р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Зобов'язати учасників судового процесу до наступного судового засідання:

- відповідача-1 (ТОВ фірма "МКТОН" ЛТД) - надати копію позовної заяви із змінами та доповненнями у справі №904/9681/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", третя особа: Українсько - індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про визнання кредитного договору №772414/К1 від 06.10.2014р. недійсним;

- позивача (ПАТ "АКБ "Новий") - надати письмові міркування з приводу заявленого клопотання відповідачем-1 щодо зупинення провадження у справі;

- відповідача-2 (Українсько - індійське ТОВ "Медична компанія "Магадфарм") - надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддяІ.М. Подобєд

СуддяН.Л. Величко

СуддяО.Г. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55217390 ?

Документ № 55217390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55217390 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55217390 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55217390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55217390, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55217390, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55217390 відноситься до справи № 904/8303/15

Це рішення відноситься до справи № 904/8303/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55217387
Наступний документ : 55217393