Ухвала суду № 55217323, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа №910/24596/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Зборівські лани» на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015

(повне рішення складено 23.12.2015)

у справі №910/24596/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани»

до 1) приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист»

про стягнення 7 485,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/24596/15 у позові до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовлено. Позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» 500 грн., 81,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 в частині відмови задоволених позовних вимог у справі №910/24596/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2 927,91 грн. та 4 058,67 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», а в решті рішення суду залишити без змін.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарський судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва у справі №910/24596/15 було складено та підписано 23.12.2015. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 04.01.2016.

Натомість, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» до господарського суду міста Києва була подана 11.01.2016, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті. Отже, апеляційну скаргу заявник подав до суду через 7 днів після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/24596/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/24596/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань