Ухвала суду № 55217219, 25.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.01.2016 Справа № 904/8645/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. - доповідача

суддів: Дармін М.О., Чус О.В. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.01.2016року )

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №183/1001 від 12.05.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 01.12.2015 р.;

від третьої особи представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по справі № 904/8645/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОКП "Електромережі-Південне" , м.Дніпропетровськ

про стягнення суми за недоврахованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року у справі № 904/8645/15 (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ задоволено; стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" м.Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ 6149,05грн. вартість не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218грн.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано тим, що позивачем було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією Комунальним підприємство "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, а саме п.6.40 у вигляді самовільного підключення електроустановок, про що було складено акт порушення ПКЕЕ №104092 від 22.05.2015 року, за результатами розгляду якого комісією енергопостачальника прийнято рішення у вигляді протоколу №5-9 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії в розмірі 6149,05грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених до нього.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції не дослідив та не встановив обставини, на підставі яких суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог враховуючи, що згідно Правил підставою для визначення обсягу недорахованої електричної енергії є акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, а акт від 22 травня 2015 року № 104092, на підставі якого здійснені спірні донарахування, має істотні недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду справи, оскільки неповнота відомостей, відображених в такому акті, впливає на розмір донарахувань.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення в цій частині про відмову у позові.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 29 грудня 2015 року було змінено склад колегії суддів , у звязку з відпусткою судді Дарміна М.О., та тимчасовою непрацездатністю судді Чус О.В. визначено для розгляду справи № 904/8645/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В.( доповідач), судді Іванов О.Г., Джихур О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 25 січня 2016 року.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22 січня 2016 року було змінено склад колегії суддів , у звязку з виходом на роботу суддів Дарміна М.А., Чус О.В. визначено для розгляду справи № 904/8369/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В.( доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Представник ОКП "Електромережі-Південне" , м.Дніпропетровськ 25 січня 2016 року в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2015 року зі штампом канцелярії суду про розсилку, вчиненим згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013року № 28.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 34" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по справі № 904/8645/15 відкласти на 01 березня 2016 рік на 10:00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін Суддя О.В.Чус