Ухвала суду № 55217180, 26.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 925/9/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБ-ТРЕЙД», Черкаська область, Камянський район, с. Телепино, вул. Леніна, 2

до Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області, Черкаська область, Камянський район, с. Телепино, вул. Леніна, 52

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Камянський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», Черкаська область, м. Камянка, вул. П.Василини, 8

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 - повноваження не підтверджені;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача Телепинської сільської ради Камянського району про визнання недійсним та скасування рішення ради від 02.10.2015р. №27-17/VI з мотивів порушення радою земельного законодавства та законодавства про місцеве самоврядування.

Представник позивача в засідання не прибув з мотивів участі в інших судових засіданнях. Витребувані документи не надано. Подано клопотання про витребування у відповідача документів стосовно прийнятого рішення від 02.10.2015р. Доказів витребування цих документів у відповідача позивачем не подано. Доказів перешкод у отриманні цих документів не подано також.

Повноваження представника відповідача не підтверджені. Подано письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи вимоги заперечив та вказав, що по спірній ділянці проходить високовольтна ЛЕП і при оформленні ділянки позивачем у РЕМу будуть перешкоди в отриманні доступу до ЛЕП та її обслуговування. Заперечив задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не позбавлений можливості їх отримати.

Суд відхиляє клопотання позивача про витребування доказів з мотивів його немотивованості та відсутності перешкод для заявника у безпосередньому отриманні документів від сільської ради, оскільки обовязок доказування своїх вимог та обставин належними доказами лежить на позивачеві.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання учасниками витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2016р.

Клопотання позивача про витребування доказів відхилити.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Докази зарахування судового збору до державного бюджету. Належно засвідчена копія Статуту в справу. Суть порушеного права. Землевпорядна документація на спірну ділянку, в т.ч. і проект відведення. Обмеження та обтяження спірної ділянки.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви та правові підстави скасування власного рішення з посиланням на докази. Документація ради по оформленню спірного рішення.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Які заперечення проти використання ділянки. Яке право РЕМ чи ПАТ «ЧОЕ» порушено. Докази розміщення обєктів РЕМ на спірній ділянці.

Суддя Г.М. Скиба