ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" січня 2016 р.Справа № 922/6398/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ "АЛЕКС-ОЙЛ", м.Лозова про стягнення коштів у сумі 375522,00 грн. за участю представників сторін:
сторони не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКС-ОЙЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 375522,00 грн., з яких159958,80 грн. - заборгованість за кредитом; 104363,65 грн -заборгованість по процентам; 111199,55 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № Б/Н від 22.02.2012р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2015р. порушено провадження у справі , призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р .
Представник позивача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи. Разом із позовною заяву надав згоду про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання 21.01.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 17.12.2015, що була направлена відповідачеві рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві повернулась до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.12.2015 року.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55217147, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/6398/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: