ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.01.2016р. Справа № 917/2640/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)
до Приватного підприємства "Великбуд" (7-й Хорольський тупик, буд.1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; АДРЕСА_1, 39600; проспект 50 років Жовтня, буд.20, м.Кременчук)
про стягнення 19 444,34грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява про стягнення 19 444,34грн. за спожиту теплову енергію згідно акту № 00000723 від 01.10.2015р. та акту № 00000727 від 10.12.2015р. про порушення "Правил користування тепловою енергією".
Ухвала суду від 22.12.2015р., надіслана відповідачу на адресу: 7-й Хорольський тупик, буд.1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.42-44).
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2016р. Приватне підприємство "Великбуд" зареєстроване за юридичною адресою: 7-й Хорольський тупик, буд.1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 26.01.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач відзив на позов не надав.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 р. на 9 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
3. Запропонувати позивачу надати докази зайняття відповідачем спірного приміщення у період лютий 2014р. - 03.09.2015р.;
зазначити методику, за якою проведено визначення обсягів поставленої теплової енергії;
надати докази в підтвердження визначених у розрахунку даних;
докази звернення до відповідача з пропозицією укласти договір на теплопостачання, докази направлення відповідачу проекту відповідного договору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
докази укладення договору на теплопостачання;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
Судове рішення № 55217001, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2640/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: