Ухвала суду № 55216990, 25.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 926/1802/14

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт

про стягнення 79 761,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. справу № 926/1802/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт в особі філії „Юніпродукт Чернівці про стягнення 79 761,86 грн. було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи № 926/1802/14 було передано на розгляд судді Желєзній С.П. Ухвалою від 12.01.2015р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П.

Ухвалою від 11.02.2015р. господарським судом на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України було повернуто відповідачу без розгляду подану ним в межах даної справи зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „Горобина про визнання договору недійсним.

В свою чергу, 16.02.2015р. на адресу суду надійшов запит господарського суду Чернівецької області про необхідність повернення матеріалів справи № 926/1802/14 для подальшого їх скерування до суду апеляційної інстанції у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю. У звязку із викладеним, згідно з ухвалою від 16.02.2015р. провадження у даній справі було зупинене на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. апеляційну скаргу філії „Юніпродукт Чернівці товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014р. про передачу даної справи за територіальною підсудністю було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.04.2015р. було повернуто відповідачу без розгляду подану ним касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. по даній справі про повернення скарги без розгляду.

Крім того, відповідачем було оскаржено ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідача. Ухвалою від 16.03.2015р. Одеським апеляційним господарським судом було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт подану ним апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

16.06.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Юніпродукт на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви. Крім того, 18.06.2015р. до суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про необхідність термінового направлення матеріалів даної справи у звязку із надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. по даній справі для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинене до завершення розгляду вищезазначених скарг відповідача, про що було постановлено ухвалу від 18.06.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви було повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. було повернуто скаржнику без розгляду.

Крім того, ухвалами Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. та від 15.12.2015р. було відмовлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та фізичній особи підприємцю ОСОБА_2 відповідно у прийнятті касаційних скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р.

Отже, на теперішній час обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, є усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/1802/14, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3.Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4.Явка представників сторін обовязкова.

СуддяС.П. Желєзна