Ухвала суду № 55216969, 29.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 922/4238/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради , в якій просить суд визнати незаконним та скасувати п.7 додатку до рішення 39 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним особам дозволу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та згоди на розробку містобудівних обґрунтувань розміщення об'єктів земельних ділянок для будівництва об'єктів " від 23.12.2009 р.№323/09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи заступнику прокурора Харківської області без розгляду на підставі п.3 ст. 63 ГПК України.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2015 р. у справі № 922/4238/15 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015року призначено розгляд справи №922/4323/15, до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015року.

29.09.2015р. на адресу господарського суду Харківської області надійшов запит справи 922/4238/15 до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015року .

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015року провадження у справі 922/4238/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015року.

Постановою Вищого господарського суду від 09.12.2015року касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 922/4238/15 Господарського суду Харківської області залишено без змін.

29 грудня 2015року справа №922/4238/15 до господарського суду Харківської області .

Керуючись ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4238/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2016 р. о 12:00.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурора:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- правове обґрунтування позовних вимог щодо ЗУ "Про прокуратуру";

- належним чином завірені копії усіх документів, що є додатками до позовної заяви у доступному для читання вигляді;

- докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- правове обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Харківській області та ОК "Житлово - будівельний кооператив "Південний хрест" м. Харків;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України із поясненням по суті заявлених вимог із наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Окрім того, надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2