Ухвала суду № 55216895, 25.01.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 915/929/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 20103/15 від 29.10.2015 року Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 (код ЄДРПОУ 00034022)

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007 (код ЄДРПОУ 24981451)

до відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037 (код ЄДРПОУ 09794409)

про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти № 46/14 від 11.06.2014 року в загальній сумі 1 244 327, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_3, довіреність № 220/804/д від 30.12.2015 року;

від позивача ОСОБА_2 частини А0215: представник не з'явився;

від відповідача ДП Миколаївський авіаремонтний завод НАРП: представник не з'явився;

в судовому засіданні бере участь прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4, службове посвідчення № 035729 видане 21.09.2015 року дійсне до 21.09.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій Державне підприємство Миколаївський авіаремонтний завод НАРП просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у справі 915/929/15 до 31 січня 2016 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року по справі № 915/929/15 частково задоволено позов Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти № 46/14 від 11.06.2014 року в загальній сумі 1 244 327, 43 грн.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на користь позивача ОСОБА_2 частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 112 974, 38 грн. - пені (відсотків) за використання коштів попереднього платежу. Стягнуто з відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП в дохід Державного бюджету України 2 259, 49 грн. - витрат по сплаті судового збору.

14.08.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 частини А0215 задоволено, рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року по справі № 915/929/15 змінено.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на користь позивача ОСОБА_2 частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 368 105, 48 грн. пені; 548 242, 21 грн. штрафу. Стягнуто з відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП в дохід Державного бюджету України 1 519, 73 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП в дохід Державного бюджету України 13 745, 21 грн. - судового збору за розгляд позовної заяви.

28.10.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

29.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 року призначене судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 11.11.2015 року.

05.11.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи у звязку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.11.2015 року зупинено провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 915/929/15 до повернення даної справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року касаційну скаргу Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 915/929/15 скасовано. Рішення господарського суду Миколаївської області від 29.07.2015 року у справі № 915/929/15 залишено в силі.

Стягнуто з ОСОБА_2 частини А 0215 на користь державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" 29 863, 86 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 86 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги.

11.01.2016 року матеріали справи № 915/929/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.01.2016 року поновлено провадження у справі № 915/929/15 та призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 25.01.2016 року.

Представники позивача ОСОБА_2 частини А0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) та відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами № 18, суд дійшов висновку про вчинення усіх заходів щодо повідомлення належним чином учасників процесу про дату, час та місце судових засідань.

20.01.2016 року від заявника Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП до господарського суду Миколаївської області надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду (том ІІ, арк. 214).

Прокурор та представник позивача ОСОБА_1 оборони України в судовому засіданні 25.01.2015 року не заперечували проти залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин або незявлення представника позивача у судове засідання на виклик суду незалежно від причин є підставами для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву відповідача Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, а також те, що відповідач самостійно на власний розсуд користується наданими йому процесуальним законом правами, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду заяву за вх. № 20103/15 від 29.10.2015 року Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 81, 92-95, ст. 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш