Ухвала суду № 55216797, 21.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2016 р. Справа №914/3868/15

Суддя О. Запотічняк при секретарі Р.Джус

розглянувши матеріали справи

За позовом: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства Будремстандарт, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

про стягнення 308 560,51 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: ОСОБА_2 гол. держ. фінансовий інспектор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Яворівської районної ради Львівської області до відповідача: Приватного підприємства Будремстандарт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення 308 560,51 грн.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. №66 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гутєвої В.В. було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Запотічняк О.Д.

В судове засідання 20.01.2016р. зявився представник відповідача та представник третьої особи. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

03.12.2015р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій додатково просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10 260,00 грн. До заяви про збільшення позовних вимог позивачем було додано копію платіжного доручення № 345 від 27.11.2015 р. на суму 153,90 грн. про сплату судового збору. Однак зважаючи на те, що у системі Діловодство спеціалізованого суду у справі № 914/3868/15 не було підтверджено сплату судового збору, суд зобовязав позивача надати належні докази сплати судового збору на суму 153,90 грн.

16.12.2015р. позивачем було долучено до справи оригінал платіжного доручення № 345 від 27.11.2015 р. на суму 153,90 грн. про сплату судового збору

За таких умов суд вважає, що заяву позивача про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові пояснення та докази по справі.

Враховуючи неявку представника позивача судове засідання, для надання відповідачу можливості подати додаткові пояснення та докази по справі, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на: 02.02.16 р. о 14:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про

збільшення розміру позовних вимог.

СуддяЗапотічняк О.Д.