Ухвала суду № 55216794, 26.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" січня 2016 р.Справа №916/4958/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

до відповідача: Приватного підприємства фірми „Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

За зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми „Асоль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2015р.; ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2016р.; ОСОБА_4, довіреність від 01.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно; за зустрічним позовом про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Ухвалою суду від 16.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4958/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 26.01.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15.02.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 01.03.2016р.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 01.03.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „16лютого 2016р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: акт повернення майна з оренди; докази отримання від відповідача дозволу на розміщення плит на орендованому обєкті; докази низької якості асфальтобетонного покриття орендованої площадки; докази фактичного розміщення та знаходження на даний час на орендованій площадці плит; докази, пояснення щодо стану площадки до встановлення на ній плит; докази, що підтверджують первісний стан твердого асфальто-бетонного покриття до передачі його в оренду; пояснення, докази стосовно неможливості відокремлення аеродромних плит ПАГ-18 від орендованого асфальто-бетонного покриття;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук