Ухвала суду № 55216675, 25.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа № 914/4185/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом:

до відповідача:

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ

Приватного підприємства «ХІД –ТРАНС», м.Львів

про:

стягнення 53 940,00 грн. штрафу.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ до відповідача, Приватного підприємства «ХІД –ТРАНС», м.Львів про стягнення 53 940,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016р.

Проте, 20.01.2016р. розгляд справи не відбувся у зв’язку тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на: 03.02.16 до 15:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2015р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 21.12.2015р.;

3.2.подати для огляду в засідання оригінали документів , які в копіях долучені до матеріалів справи.

3.3.явка повноважних представників в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

4.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд вбачає за необхідне також звернути увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об»єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій,- також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) , засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладанням печатки ( за її наявності). На зазначена звертає увагу Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в чинній редакції.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.