Ухвала суду № 55216658, 25.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 р. Справа №914/1352/14

За позовом:Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1, м. Львів; до відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с. Малехів, Львівська обл.; за участі:Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів; про:відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків в роботах Суддя Крупник Р.В.

Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін: від позивача: не з»явився;від відповідача: від прокуратури :ОСОБА_2 представник (довіреність № 05/01 від 05.01.2016р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 04/01 від 04.01.2016р.); ОСОБА_4 посвідчення № 036664.

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/1352/14 за позовом Львівської національної музичної академії імені ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» за участі Львівської прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків у виконаних роботах.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. (суддя Матвіїв Р.І.) провадження у справі було зупинене до закінчення повторної судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.12.2015р. на адресу господарського суду від експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н б/д, яким експерт в порядку ст. 31 ГПК України просить надати для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення віконних блоків, що встановлені у студентському гуртожитку музичної академії за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 96.

У звязку з закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І., як вперше призначеного судді, вказане клопотання передане на розгляд судді Крупнику Р.В.

У відповідності до приписів абз. 4, 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судом з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів було витребувано з експертної установи матеріали справи №914/1352/14, яка 11.01.2016р. надійшла до господарського суду.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2016р., справа №914/1352/14 була передана на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. провадження у справі № 914/1352/14 поновлено та розгляд справи призначено на 25.01.2016р.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав суду пояснення у справі № 914/1352/14, у яких зазначив, що відповідних документів (сертифікат, технічні умови) академія від відповідача не отримувала, тому на вимогу експерта не може їх надати ні експерту, ні суду. Даними документами повинен володіти відповідач, адже саме ним проводилося встановлення цих вікон. Відтак, не в змозі надати документи зазначені в ухвалі суду від 14.01.2016р. В згаданому поясненні позивачем повідомлено, що строки проведення експертизи між академією та Київський науково-дослідним інститутом судових експертиз погоджені і жодних зауважень до строку, що становить 3 місяці і більше не маєють, теж саме стосується і оплати за проведення експертизи. Крім цього, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з тим, що Академія не в змозі скерувати на судове засідання 25.01.2016р. свого представника.

Представники відповідача в судове засідання з»явилися, однак доказів витребуваних ухвалою суду від 14.01.2016р. не надали.

Представник прокуратури в судове засідання з»явилася.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.02.16 р. на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача :

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

-надати сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення віконних блоків, що встановлені у студентському гуртожитку музичної академії за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 96;

-надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи понад 3 місяці у звязку зі значним завантаженням експертів;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати прокуратуру:

-надати письмові пояснення по справі;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

8.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.