ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.16 Справа №904/10180/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафу у розмірі 38 827,20 грн. та збитків у розмірі 2 500,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №53-02/12 від 01.11.2015
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.12.2014
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "ПРОМВАЖМАШ" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 38 327,20 грн. за договором поставки №236 від 04.02.2015 та збитків у розмірі 2 500,00 грн. за несплату банківської комісії за внесення змін до умов акредитивів №Г11-15/0291 від 31.03.2015, №Г11-15/0355 від 29.04.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав довідку вих. №Е.21.0.0.0/4-1046 від 12.01.2016 публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" для долучення до матеріалів справи. Суд долучив надану Позивачем довідку до матеріалів справи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав додаткову угоду №3 від 25.12.2015 для долучення до матеріалів справи. Суд долучив надану Відповідачем додаткову угоду до матеріалів справи.
В судовому засіданні Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти, клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.
Керуючись викладеним, ст.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 09.02.2016.
Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 о 11:00.
Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:
- уточнення позовних вимог;
- інформацію від публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" щодо наявності доказів повідомлення Відповідача про відкриття акредитиву.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55216393, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10180/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: