Ухвала суду № 55216270, 25.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2016 Справа № 908/5726/15

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Сіопласт, 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А

адреса для листування: 01001, АДРЕСА_1

до відповідача: відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення заборгованості

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.01.16 господарським судом Запорізької області позовні вимоги ТОВ «Сіопласт» до ВП «Атоменергомаш» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки від 26.05.15 № 20/05/27 задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 167 028,60 грн. основного боргу та 2 505,49 грн. судового збору.

В частині стягнення 7 535,48 грн. інфляційних витрат та 1 093,19 грн. 3 % річних провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, у вступній частині вказаного рішення допущено описку при зазначені дати винесення рішення, а саме:

- замість « 06.01.2016», судом зазначено « 06.01.2015».

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеному рішенні описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині рішення суду від 06.01.2015 по справі № 908/5726/15 описку допущену при зазначенні дати рішення, а саме в рішенні:

- замість « 06.01.2015», зазначити « 06.01.2016».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун