Постанова № 5521618, 10.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1911/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою правління ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський”

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.03.2009 р. при перевірці ЗАТ “Хлібзавод “Салтівський”, код 31340536, юридична адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: податку на прибуток в сумі 234018 грив. за 3 квартал 2008 року за рахунок завищення валових витрат; податку на додану вартість в сумі 286920 грив. в січні 2008 р. за рахунок заниження податкового зобов’язання і в лютому 2008 р. в сумі 286920 грив. за рахунок завищення податкового зобов’язання; збору за спец. водовикористання водних ресурсів в сумі 1645,40 грив. за період з 2007 р.-2008 р. за рахунок заниження об’ємів спожитої води; збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 23055,82 грив. за період з 4 кварталу 2006 р. по 4 квартал 2007 р. за рахунок заниження об’ємів забруднення та у сумі 14966,43 грив. за період з 1 кварталу 2007 р. по 3 квартал 2008 р. за рахунок завищення об’ємів забруднення; податку на рекламу у сумі 157,51 грив. за червень 2008 р. за рахунок заниження об’єму робіт по рекламі.

Було порушено п.п.11.2.3. ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. зі змінами і доповненнями; п.4.7. ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. зі змінами і доповненнями; п.4.6. ст. 4, п.6.2. ст. 6 Інструкції “Про порядок обчислення збору за спец. водовикористання” від 01.10.1999 р.; п.п.6.4. п.6, п.п.5.4. п.5 Інструкції “Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення” від 09.08.1999 р.; ст. 1У Положення “Про порядок обчислення та сплати податку на рекламу” від 20.09.1993 р.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина особи, що притягується до відповідальності, підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2009 р. № 122, акті перевірки.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступені його вина, майнового стану, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грив. (р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.