Ухвала суду № 55216173, 21.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.16р. Справа № 904/6977/15За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ", с. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 57 600,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 15.09.15 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу у розмірі та 3045 грн. витрат по оплаті судового збору, зобовязано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" предмет договору біосховища ХБ- 05 у кількості 4 шт. На виконання рішення господарського суду від 15.09.15 видані відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині стягненої з боржника основної суми боргу. Так, при виготовленні резолютивної частини рішення судом не зазначено сам розмір стягувальної суми.

Судове засідання призначене на 21.01.16. Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Також, вказана помилка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 15.09.15 та в наказі суду від 29.09.15.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 15.09.15 та накази суду від 29.09.15 читати в наступній редакції:

"Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Червоноармійська,б.143, код 36910748) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, код 00693138) суму основного боргу у розмірі 57 600,00 грн. та 3045 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДМ" (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Червоноармійська,б.143, код 36910748) повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "Дніпропетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві "ОБЛПЛЕМПІДПРИЄМСТВО" ((52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, код 00693138) предмет договору біосховища ХБ- 05 у кількості 4 шт."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1