Ухвала суду № 55216060, 26.01.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

"26" січня 2016 р. Справа № 903/1219/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс"

про стягнення 66 625,00 грн.

Господарський суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зімс" про стягнення 66 625,00 грн. Ухвалою суду від 18.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 року.

21.01.2016 року від ТзОВ «Аванта» надійшло клопотання №46 від 20.01.2016 року про витребування документів, які підтверджують існування між позивачем та відповідачем правовідносин, що випливають з договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті та враховуючи право позивача надане ст.22 ГПК України, суд задовільняє клопотання про витребування додаткових доказів, а тому керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Зобовязати Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ в Голосіївському районі м.Києва надати суду копію протоколу огляду речей та документів, а за наявності копії додаткового (окремого) протоколу детального огляду речей та документів де міститься детальний опис та вказівка про вилучення у ТзОВ «Зімс» оригіналу договору суборенди №6-СО від 01.12.2014 року укладеного між ТзОВ «Зімс» та ТзОВ «Торговий дім «Аванта», первинні документи складені на підставі договору суборенди (кримінальне провадження №32014100010000284). При можливості надати суду для огляду оригінали документів (договору суборенди, акти приймання передачі наданих послуг, рахунки на оплату послуг).

Суддя С. В. Костюк