Ухвала суду № 55215862, 25.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 917/2606/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про повернення судового зборуу справі№ 917/2606/14 Господарського суду Полтавської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доприватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" простягнення 1077001,40 грн.,та за зустрічним позовомприватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення 100000 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 917/2606/14 Господарського суду Полтавської області на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України із заявою від 12.01.2016 про повернення судового збору в розмірі 19387 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового збору може бути задоволена за умови надання до суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19387 грн., тому така заява не може бути задоволена.

Заявнику також слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. Крім цього, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи № 917/2606/14.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.