Ухвала суду № 55215851, 22.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2016 рокуСправа № 922/1007/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015у справіГосподарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вереск"третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1проповернення майна та відшкодування доходів

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у даній справі первісну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск" було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законодавством розмірі, зокрема судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

З врахуванням зазначеного вище скаржнику слід було сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру, тобто, виходячи із вартості спірної земельної ділянки.

Проте, при повторному зверненні зазначені попередньо недоліки при оформленні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск" усунені не були.

В той же час, до касаційної скарги додано квитанцію від 10.09.2015 № 4081/з1 про сплату 3395,90 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 922/1007/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.