Ухвала суду № 55215628, 22.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

22.01.2016 р. № 814/4142/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну первинного відповідача у справі

за позовомОСОБА_2, пр-т Г.сталінграду, 13-в, кв. 81, м. Миколаїв, 54025

доОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54030

треті особиГоловне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,54030 ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

провизнання незаконним внесення змін від 01.09.2015р.,ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну первинного відповідача, яким є ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції, обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства України" від 16.10.2012 р. №5461-VI, а саме підпунктів 1-4 та 7-8 пункту 28 розділу 1 цього Закону, які набрали чинність з 1 липня 2013 року, на відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції покладені функції з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання задовольнити, та замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Керуючись ст. 52, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації обєднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга