Постанова № 5521554, 20.03.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 3-634/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Запоріжжі, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2009 року о 01-05 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом “АЗЛК-2140” держномер 855-79НА, що належить ОСОБА_2, рухався на 474 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різький запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно архіву правопорушень, ОСОБА_1, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2008 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України за повторне протягом року ухилення від медичного огляду на стан сп'яніння (без посвідчення водія) у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 24 місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, у скоєному покаявся.

Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику були роз’яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі вказав, що з протоколом згоден, дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки вживав алкогольні напої.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року ухилення від медичного огляду на стан сп'яніння (без посвідчення водія).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:

Справа 3-634/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Запоріжжі, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2009 року о 01-05 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом “АЗЛК-2140” держномер 855-79НА, що належить ОСОБА_2, рухався на 474 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різький запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно архіву правопорушень, ОСОБА_1, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2008 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України за повторне протягом року ухилення від медичного огляду на стан сп'яніння (без посвідчення водія) у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 24 місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, у скоєному покаявся.

Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику були роз’яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ, у протоколі вказав, що з протоколом згоден, дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки вживав алкогольні напої.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року ухилення від медичного огляду на стан сп'яніння (без посвідчення водія).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-634/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

15.12.2008р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

15.12.2008р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: