Ухвала суду № 55215384, 26.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі

26 січня 2016 р. Справа № 805/10886/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кендітрейд до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_1 від 17.07.2013 з податку на додану вартість на суму 67751 грн., № НОМЕР_2 від 17.07.2013 з податку на прибуток у сумі 58231 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно листа від 11.01.2016 року №К/800/56977/13 Вищим адміністративним судом ініційовано відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/10886/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кендітрейд до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0001282201 від 17.07.2013 з податку на додану вартість на суму 67751 грн., № НОМЕР_2 від 17.07.2013 з податку на прибуток у сумі 58231 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 805/10886/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 17.07.2013 з податку на додану вартість на суму 67751 грн., № НОМЕР_2 від 17.07.2013 з податку на прибуток у сумі 58231 грн. залишено без змін.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кендітрейд до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_1 від 17.07.2013 з податку на додану вартість на суму 67751 грн., № НОМЕР_2 від 17.07.2013 з податку на прибуток у сумі 58231 грн.

Судовий розгляд по справі призначити на 16.02.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/10886/13 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.