Ухвала суду № 55215239, 19.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року ЖитомирСправа № 806/2807/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" до Державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, Державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" подало до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом постановлення ухвали, якою зупинити дію рішень реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- індексний номер 208997328 від 24.04.2015 року;

- індексний номер 20886914 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20940464 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20889389 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20891830 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20951425 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20827155 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20954457 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20817329 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20893118 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20956618 від 27.04.2015 року;

-індексний номер 20890760 від 23.04.2015 року;

-індексний номер 20959829 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20829627 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20828626 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20832054 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20898833 від 24.04.2015 року;

- індексний номер 20893635 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20958654 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20825841 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20892457 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20830567 від 22.04.2015 року;

- індексний номер 20816420 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20891665 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 21091283 від 05.05.2015 року;

- індексний номер 20810775 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20814392 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20957389 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20954229 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20819370 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20816071 від 21.04.2015 року;

- індексний номер 20959170 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20890607 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20888397 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20886416 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20962284 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20962966 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 20893210 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 21461955 від 20.05.2015 року;

- індексний номер 21101454 від 05.05.2015 року;

- індексний номер 20892347 від 23.04.2015 року;

- індексний номер 20961522 від 27.04.2015 року;

- індексний номер 21095154 від 05.05.2015 року;

- індексний номер 20897687 від 24.04.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначило, що СТОВ "ППЗ "Коробівський" користуючись своїми правами, передбаченими договорами оренди земельних паїв, весною 2015 року провів посівні роботи на спірних земельних ділянках. Зазначило, що неправомірна подвійна реєстрація договорів оренди одних і тих самих земельних ділянок за різними суб"єктами господарювання може спричинити виникнення обставин, які зможуть перешкодити зібранню урожаю.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, враховуючи, що права позивача можуть бути порушені і невжиття заходів забезпечення позову призведе до незворотних негативних наслідків для підприємства, що, в свою чергу, може завдати значних виробничих втрат підприємству та враховуючи, що поновлення таких прав без вжиття заходів забезпечення позову може бути значно ускладненим, зважаючи, що встановлення таких заходів забезпечення спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільності задоволення клопотання про забезпечення позову та зупинення дії спірних рішень відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішень реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 208997328 від 24.04.2015 року; індексний номер 20886914 від 23.04.2015 року;індексний номер 20940464 від 27.04.2015 року; індексний номер 20889389 від 23.04.2015 року; індексний номер 20891830 від 23.04.2015 року; індексний номер 20951425 від 27.04.2015 року; індексний номер 20827155 від 22.04.2015 року; індексний номер 20954457 від 27.04.2015 року; індексний номер 20817329 від 21.04.2015 року; індексний номер 20893118 від 23.04.2015 року; індексний номер 20956618 від 27.04.2015 року;індексний номер 20890760 від 23.04.2015 року;індексний номер 20959829 від 27.04.2015 року;індексний номер 20829627 від 22.04.2015 року; індексний номер 20828626 від 22.04.2015 року; індексний номер 20832054 від 22.04.2015 року; індексний номер 20898833 від 24.04.2015 року; індексний номер 20893635 від 23.04.2015 року; індексний номер 20958654 від 27.04.2015 року; індексний номер 20825841 від 22.04.2015 року; індексний номер 20892457 від 23.04.2015 року; індексний номер 20830567 від 22.04.2015 року; індексний номер 20816420 від 21.04.2015 року; індексний номер 20891665 від 23.04.2015 року; індексний номер 21091283 від 05.05.2015 року; індексний номер 20810775 від 21.04.2015 року; індексний номер 20814392 від 21.04.2015 року; індексний номер 20957389 від 27.04.2015 року; індексний номер 20954229 від 27.04.2015 року; індексний номер 20819370 від 21.04.2015 року; індексний номер 20816071 від 21.04.2015 року; індексний номер 20959170 від 27.04.2015 року; індексний номер 20890607 від 23.04.2015 року; індексний номер 20888397 від 23.04.2015 року; індексний номер 20886416 від 23.04.2015 року; індексний номер 20962284 від 27.04.2015 року; індексний номер 20962966 від 27.04.2015 року; індексний номер 20893210 від 23.04.2015 року; індексний номер 21461955 від 20.05.2015 року; індексний номер 21101454 від 05.05.2015 року;індексний номер 20892347 від 23.04.2015 року; індексний номер 20961522 від 27.04.2015 року; індексний номер 21095154 від 05.05.2015 року; індексний номер 20897687 від 24.04.2015 року до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.Г. Попова