Ухвала суду № 55215215, 15.01.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2220/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛен до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К'Лен" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

15 січня 2015 року під час судового розгляду справи представники сторін надали суду клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що предметом оскарження справи № 807/2220/15 є податкове повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2015 у розмірі 22839 грн. та 5709,75 грн. штрафної санкції, внаслідок зменшення податкового кредиту з ПДВ за грудень 2014 року попередньою перевіркою (акт від 20.03.2015 р. № 271/15-01/32482579), результатами якого (податкове повідомлення-рішення від 30.06.23015 р. № НОМЕР_2) перебувають на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді (справа № 807/2221/15). У звязку з чим просять зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 807/2221/15, оскільки результати останньої безпосередньо повязані з даною справою.

Судом встановлено, що рішення, що може бути винесене в межах адміністративної справи № 807/2221/15, може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛен до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме адміністративній справі № 807/2221/15, яка знаходиться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 807/2220/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЛен до Державної податкової інспекції в Іршавському районі ГУ ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/2221/15, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4