Ухвала суду № 55215194, 02.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. Справа № 804/255/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату пенсій науковим працівникам за листопад 2014р. загальну суму 23049,25грн., якою позов задоволено.

До суду надійшла заява від Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 03.02.2015 р. по справі №804/255/15 строком до грудня 2015р. із сплатою боргу в грудні 2015р. 1049,25 грн., з січня 2016 р. по жовтень 2017 р. включно 1000,00 грн. кожен місяць. В обґрунтування заяви посилається на те, що у значній мірі підприємство стало заручником обставин, які привели до стрімкого погіршення фінансового стану. Під впливом зовнішніх факторів було призупинено виконання пріоритетного за обсягами спільного українсько-російського проекту будівництва заводу з виробництва ядерного палива. Через відсутність цільового фінансування значно скоротилися обсяги робіт з розвитку сировинної бази атомної промисловості, у звязку з чим підприємство несе збитки та має прострочену заборгованість по виплаті заробітної плати. Своєчасне виконання рішення суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та унеможливить погашення заборгованості із заробітної плати його працівникам.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. відповідно до ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України заява про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи фінансовий стан боржника, його не змогу на даний час сплатити всю заборгованість, що підтверджується копіями балансу підприємства станом на 31.12.2014 р. та станом на 30.06.2015 р.; копіями звітів про фінансові результати за 2014 р. та за 1 півріччя 2015 р.; копіями фінансового плану підприємства на 2015 р. та звіту з праці за січень-серпень 2015 р., які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява про відстрочення та розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про відстрочення та розстрочення виконання постанови задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/255/15 від 03.02.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату пенсій науковим працівникам на загальну суму 23 049,25грн. до 30 листопада 2015 року включно.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/255/15 від 03.02.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату пенсій науковим працівникам на загальну суму 23 049,25 грн. із сплатою боргу в грудні 2015 р. 1049,25 грн., з січня 2016 р. по жовтень 2017 р. включно 1000,00 грн. кожен місяць.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1