Ухвала суду № 55215161, 26.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа №804/16200/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

заза участю: представник позивача -ОСОБА_1

представник відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/16200/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» з вимогами - застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєктів, а саме: чотирьохповерхневої будівлі адміністративно-виробничого призначення; будівлі складу (червоний склад); будівлі гаражу за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 1а Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» (код ЄДРПОУ 05468386), до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію визначених обєктів.

26.01.2016р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 804/16200/15 до 16.02.2016 року, для можливості надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача зазначив розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/16200/15 до 16.02.2016р., для можливості відповідача надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/16200/15 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про застосування заходів реагування задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16200/15 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про застосування заходів реагування до 09 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року, для можливості відповідачу надати додаткові докази по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3