Ухвала суду № 55213769, 22.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №682/1689/15-ц

Провадження № 22-ц/792/128/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів: Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

секретар Бондар О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Славутського гарнізону, військової частини А 1358 на рішення Славутського міькрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського гарнізону, військової частини А 1358 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Славутського гарнізону.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з названим позовом вказував, що з 31.07.1999 року по 30.10.2009 року проходив військову службу в Збройний Силах Міністерства оборони України. При проходженні служби у штабі Західного оперативного командування з 03.01.2004 року був зарахований на квартирний облік. Рішенням житлової комісії військової частини А3845 від 15.08.2008 року поставлений на квартирний облік у вказану військову частину з 03.01.2004 року. Рішенням житлової комісії військової частини А3845 від 28.11.2008 року йому надано службове житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, з залишенням на квартирному обліку

Вказував, що 11.12.2014 року на звернення відносно його номеру у черзі, отримав відповідь в якій вказано, що згідно протоколу житлової комісії Славутського гарнізону №82 від 19.03.2014 року його знято з квартирного обліку в зв'язку з проходженням служби у військовій частині А3043.

Вважає, що в порушення вимог житлового законодавства його знято з квартирного обліку з підстав, які не передбаченні чинним законодавством, його не було запрошено на засідання житлової комісії, також не повідомлено про прийняте рішення.

А тому просив скасувати рішення житлової комісії Славутського гарнізону, затверджене начальником Славутського гарнізону 20.03.2014 року, оформлене протоколом №82 від 20.03.2014 року про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 рору позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії Славутського гарнізону від 20.03.2014 року №82 про зняття ОСОБА_1 з

___________________

Головуючий у першій інстанції:Тончук Р.І. Категорія: 59

Доповідач: Заїка В.М.

квартирного обліку. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, Славутський гарнізон військова частина А 1358 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказує, що ОСОБА_1 на підставі роз'яснень начальника квартирно - експлуатаційного управління Західного оперативного командування від 10.02.2003 року №3713/80, знято з військового обліку, у зв'язку з тим що він проходить військову службу в військовій частині Міністерства внутрішніх справ України, тобто іншого відомства. Також зазначає, що листом начальника Славутського гарнізону від 20.03.2014 року позивачу було направлено повідомлення про прийняте рішення житлової комісії Славутського гарнізону. Також апелянт зазначає, що наказ Міністра оборони України від 17.11.1992 року №193, на який посилався позивач втратив юридичну силу.

Сторони належним чином повідомленні про дату і час розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення не направили, а тому перешкод для розгляду не вбачається.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.07.1999 року по 30.10.2009 року проходив службу в Збройних Силах України і згідно рішення житлової комісії №84 від 03.01.2004 року штабу оперативного командування Західного оперативного командування взятий на квартирний облік. В зв'язку з подальшим переведенням для проходження служби, рішенням житлової комісії Славутського гарнізону від 02.10.2008 року ОСОБА_1 зарахований на квартирний облік у Славутському гарнізоні із збереженням черги з 03.012004 року, а рішенням житлової комісії військової частини А 3845 від 28.11.2008 року йому було виділено службову квартиру із залишенням на квартирному обліку /а.с.8/.

Відповідно до директиви Міністра оборони України від 20.03.2009 року військова частина А 3845 ліквідована, а наказом командира військової частини від 30.10.2009 року ОСОБА_1 виключений із списків особового складу. Наказом Міністра оборони України від 06.10.2009 року №847 ОСОБА_1 виключено із Збройних Сил України і направлено для подальшого проходження служби до внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, де з 03.11.2009 року по теперішній час проходить службу у військовій частині 3043 ВВ МВС України, яка розташована в м.Нетішин Хмельницької області.

Рішенням житлової комісії Славутського гарнізону №82 від 19.03.2014 року його знято з квартирного обліку у зв'язку з проходженням служби у військовій частині 3043. На засіданні комісії ОСОБА_1 присутнім не був, своєчасно не отримав рішення, іншого житла не отримував, має стаж військової служби більше 20 років, до повноважень житлових комісій гарнізонів не входить взяття на квартирний облік військовослужбовців та зняття їх з обліку, а тому на думку колегії суддів, таке рішення комісії є поспішним і суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання його протиправним та скасування.

Інші доводи апеляційної скарги на законність оскаржуваного рішення не впливають.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Славутського гарнізону, військової частини А 1358 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка